Teoria literatury [3001-11A2TL]
Rok akademicki 2024/25
Ćwiczenia,
grupa nr 3
Przedmiot: | Teoria literatury [3001-11A2TL] |
Zajęcia: |
Rok akademicki 2024/25 [2024]
(w trakcie)
Ćwiczenia [CW], grupa nr 3 [pozostałe grupy] |
Termin i miejsce:
|
|
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Część spotkań jest ukryta - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
Liczba osób w grupie: | 22 |
Limit miejsc: | 22 |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę |
Prowadzący: | Łukasz Wróbel |
Literatura: |
Liczba tekstów przewidziana na każdy semestr nie pokrywa się z liczbą zajęć. Lektury na poszczególne zajęcia będą wybierane w zależności od przebiegu kolejnych spotkań. Na niektóre zajęcia przewidziana jest dyskusja nad dwiema rozprawami. Semestr I: 1. W. Szkłowski, "Sztuka jako chwyt", przeł. R. Łużny, w: "Teoria badań literackich za granicą", red. S. Skwarczyńska, t. 2, cz. 3, Kraków 1986; przedr. w: "Teorie literatury XX wieku. Antologia", red. A. Burzyńska, M.P. Markowski, Kraków 2007. [1917] 2. S. Freud, "Niesamowite", w: tegoż, "Pisma psychologiczne", przeł. R. Reszke, Warszawa 1997. [1919] 3. W. Benjamin, "Twórca jako wytwórca", przeł. J. Sikorski, w: tegoż, "Twórca jako wytwórca", wyb. H. Orłowski, Poznań 1975; także W. Benjamin, "Twórca jako wytwórca", przeł. J. Sikorski, w: tegoż, "Anioł historii. Eseje, szkice, fragmenty", wyb. i oprac. H. Orłowski, Poznań 1996. [napisany 1934, pierwodruk 1982] 4. M. Heidegger, "Hölderlin i istota poezji", przeł. S. Lisiecka, w: tegoż, "Objaśnienia do poezji Hölderlina", Warszawa 2004; także M. Heidegger, "Hölderlin i istota poezji", tłum. K. Michalski, w: "Teoria badań literackich za granicą. Antologia", red. S. Skwarczyńska, t. 2, cz. 2, Kraków 1981; także M. Heidegger, "Hölderlin i istota poezji", tłum. K. Michalski, w: "Teoretycznoliterackie tematy i problemy", wyb. D. Ulicka, Warszawa 2003. [1936] 5. J. Mukařovský, "Dwa studia o nazywaniu poetyckim", w: tegoż, "Wśród znaków i struktur. Wybór szkiców", red. J. Sławiński, Warszawa 1970. [napisane 1940, 1937; pierwodruk 1948] 6. M. Bachtin, "Problem tekstu w lingwistyce, filologii i innych naukach humanistycznych", w: tegoż, "Estetyka twórczości słownej", przeł. D. Ulicka, Warszawa 1982; przedr. w: "Teoretycznoliterackie tematy i problemy", wyb. D. Ulicka, Warszawa 2003. [notatki 1959-1961, pierwodruk 1976] 7. R. Barthes, "Mit dzisiaj", w: tegoż, "Mitologie", przeł. A. Dziadek, Warszawa 2000. [1956] + wybrane analizy współczesnych mitów zamieszczone w R. Barthes'a "Mitologiach" 8. G. Bachelard, "Fenomenologia obrazu poetyckiego", przeł. A. Tatarkiewicz, w: tegoż, "Wyobraźnia poetycka. Wybór pism", wyb. H. Chudak, Warszawa 1975. [1957] 9. J. Derrida, "Struktura, znak i gra w dyskursie nauk humanistycznych", w: tegoż, "Pismo i różnica", przeł. K. Kłosiński, Warszawa 2004. [wygłoszony 1966, druk 1967] 10. P. de Man, "Opór wobec teorii", przeł. M. Rusinek, w: "Dekonstrukcja w badaniach literackich", red. R. Nycz, Gdańsk 2000. [1982] 11. N.K. Miller, "Arachnologie: Kobieta, tekst i krytyka", przeł. K. Kłosińska, K. Kłosiński, w: "Teorie literatury XX wieku. Antologia", red. A. Burzyńska, M.P. Markowski, Kraków 2007. [1986] 12. J. Butler, "Krytycznie Queer", przeł. A. Rzepa, „Furia Pierwsza. Zeszyty Gender Studies” 2000, nr 7; przedr. w: "Teorie literatury XX wieku. Antologia", red. A. Burzyńska, M.P. Markowski, Kraków 2007. [1993] 13. H. White, "Znaczenie narracyjności dla przedstawiania rzeczywistości", przeł. M. Wilczyński, w: tegoż, "Poetyka pisarstwa historycznego", red. E. Domańska, M. Wilczyński, Kraków 2000; przedr. w: "Teoretycznoliterackie tematy i problemy", wyb. D. Ulicka, Warszawa 2003. [1980] 14. P. Bourdieu, "Punkt widzenia autora. Kilka ogólnych właściwości pola produkcji kulturowej", w: tegoż, "Reguły sztuki. Geneza i struktura pola literackiego", przeł. A. Zawadzki, Kraków 2007, s. 322-357. [1992] 15. G.Ch. Spivak, "Polityka przekładu", przeł. D. Kołodziejczyk, w: "Współczesne teorie przekładu", red. P. Bukowski, M. Heydel, Kraków 2009. [1993] Semestr II: 1. Arystoteles, "Poetyka", w: tegoż, "Retoryka. Poetyka", przeł. H. Podbielski, Warszawa 1986. [ok. 335 r. p.n.e.] + Z. Mitosek, "Mimesis", w: tejże, "Mimesis. Zjawisko i problem", Warszawa 1997. [1991] 2. E. Auerbach, "Blizna Odyseusza"; "Świat w ustach Pantagruela", w: tegoż, "Mimesis. Rzeczywistość przedstawiona w literaturze Zachodu", przeł. Z. Żabicki, Warszawa 2004. [1946] 3. A. Melberg, "Imitación Cervantesa", w: tegoż, "Teorie mimesis. Repetycja", przeł. J. Balbierz, Kraków 2002. [1992] 4. M. Foucault, "Przedstawiać", w: tegoż, "Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych", przeł. T. Komendant, t. 1–2, Gdańsk 2015. [1966] 5. R. Barthes, "Efekt rzeczywistości", przeł. M.P. Markowski, „Teksty Drugie” 2012, nr 4. [1968] 6. J. Baudrillard, "Precesja symulakrów", w: tegoż, "Symulakry i symulacja", przeł. S. Królak, Warszawa 2005; także w tłum. T. Komendanta, w: "Postmodernizm. Antologia przekładów", wyb., oprac. R. Nycz, Kraków 1996. [1981] 7. S. Freud, "Leonarda da Vinci wspomnienie z dzieciństwa", w: tegoż, "Sztuki plastyczne i literatura", przeł. R. Reszke, Warszawa 2009. [1910] 8. J. Lacan, "Symboliczne, wyobrażeniowe i realne", przeł. R. Carrabino, T. Gajda, J. Kotara, w: tegoż, "Imiona-Ojca", Warszawa 2013. [wygłoszony 1953, pierwodruk 1975] 9. S. Greenblatt, "Marlowe, Marks i antysemityzm", przeł. Ł. Romanowski, w: tegoż, "Poetyka kulturowa. Pisma wybrane", red. K. Kujawińska-Courtney, Kraków 2006. [1990] 10. Z. Mitosek, "Mimesis"; "Koniec mimesis?", w: tejże, "Mimesis. Zjawisko i problem", Warszawa 1997. [1991] 11. M.P. Markowski, "Prolog. Ikony i idole"; "Epilog: La condition humaine", w: tegoż, "Pragnienie obecności. Filozofie reprezentacji od Platona do Kartezjusza", Gdańsk 1999. [1999] 12. R. Ohmann, "Literatura jako akt", przeł. B. Kowalik, W. Krajka, w: "Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia", red. H. Markiewicz, t. 4, cz. 1, Kraków 1992; przedr. w: "Teoretycznoliterackie tematy i problemy", wyb. D. Ulicka, Warszawa 2003. [1973] 13. J. Lalewicz, "Mimetyzm formalny i problem naśladowania w komunikacji literackiej", w: "Tekst i fabuła", red. Cz. Niedzielski, J. Sławiński, Wrocław 1979. [wygłoszony 1977, pierwodruk 1979] 14. M. Głowiński, "Mimesis językowa w wypowiedzi literackiej", „Pamiętnik Literacki” 1980, z. 4. [1980] 15. J. Phelan, "Wybór Sethe. Umiłowana i etyka lektury", przeł. A. Puchejda, w: "Sztuka interpretacji w ostatnim półwieczu", wyb. i opr. H Markiewicz, współudział T. Walas, t. 3, Kraków 2011. [2001] |
Zakres tematów: |
Zajęcia będą poświęcone omówieniu wybranych doktryn, orientacji i perspektyw teoretycznoliterackich charakterystycznych dla dwudziestowiecznej i współczesnej teorii literatury. Podczas spotkań poruszane będą m.in. następujące problemy: ontologia języka, system językowy, natura znaku językowego, znaczenie, literackość, definicja literatury, referencja, literatura pośród innych praktyk (komunikacyjnych, społecznych), autor, nadawca, wytwórca tekstu, podmiot tekstu, interpretacja, narzędzia i cele badań literackich. W semestrze zimowym podczas zajęć omawiane będą teksty znajdujące się na liście obowiązkowej lektur; w semestrze letnim teksty należące do działu "Referencja (mimesis, fikcja, reprezentacja)". |
Metody dydaktyczne: |
Formuła zajęć sprowadza się przede wszystkim do wspólnej analizy tekstu (względnie tekstów) wskazanego przez prowadzącego jako obowiązująca lektura, a także dyskusji poświęconej zagadnieniom, problemom podnoszonym w tym tekście. |
Metody i kryteria oceniania: |
Osoby studiujące są zobowiązane do czynnego uczestnictwa w zajęciach. Na ocenę wpływ będą miały udział w dyskusjach oraz fakt bycia przygotowaną_ym do nich. Wymagane jest posługiwanie się podczas zajęć kopią tekstu zadanego jako lektura. Warunkiem zaliczenia semestru jest także obecność osoby studiującej podczas zajęć. Dopuszczalne są dwie nieobecności w semestrze. Jeżeli osoba studiująca chce usprawiedliwić nieobecności, musi w ciągu tygodnia udokumentować ich obiektywne przyczyny (np. zwolnieniem lekarskim). Osoba studiująca ma obowiązek odrobić nadprogramowe usprawiedliwione nieobecności w sposób wskazany przez osobę prowadzącą zajęcia. Powyżej dwóch nieobecności (z wyłączeniem przypadków bezzwłocznie udokumentowanych oraz "odrobionych") nie ma możliwości zaliczenia zajęć. Prowadzący ma prawo do przeprowadzenia ustnych lub pisemnych kolokwiów. |
Uwagi: |
Zaliczenie obu semestrów ćwiczeń jest warunkiem dopuszczenia do egzaminu z przedmiotu. Zakres egzaminu jest opisany w części ogólnej sylabusa (z przyczyn czasowych nie wszystkie teksty zostaną omówione podczas ćwiczeń). |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski, Wydział Fizyki.